Je ne crois pas ce que je vois !" : une clôture pour filtrer une des rivières les plus polluées du monde . Le Parisien. Suivre. il y a 2 mois. L'ONG néerlandaise, The Ocean Cleanup, continue sa collecte de Estce rationnel de croire uniquement ce qu'on voit ? Est-ce rationnel de croire uniquement ce qu'on voit ? « L’Homme a en lui une force magnétique sans laquelle il ne peut exister » PARACELSE « L’Homme a en lui une force magnétique sans laquelle il ne peut exister » PARACELSE. Home. À propos. L'équipe. Laurie; Nathalie; Pascal; Pratiques. Kinésiologie; Confectionnédans un tissu 100% coton Bio, ce t-shirt vous apportera douceur, confort et qualité. Nos pensées sont la création du monde que l’on veut voir alors on l’affiche fièrement sur nos t-shirts avec cette magnifique broderie. Pour faire votre choix, vous pouvez consulter le guide des tailles ci-dessous : Attention quand vous saurez que ce que vous voyez n’est qu’une interprétation de la réalité ou plus précisément celle de votre cerveau, soit vous continuez à vivre dans votre illusion du réel, soit vous essayez de connaitre la grille de lecture que vous utilisez. Quand vous comprendrez votre façon de coder les choses, vous pourrez alors apporter une petite distance, ce décalage Jeme demande si ce n'est pas la phrase la plus connue de la bible, (et surtout par les personnes qui se disent non croyantes). Pourtant il y a plein de choses que nous sommes prêts à croire sans preuve tangible : croire en son horoscope, croire qu'on WlTg14K. Les deux Thomas, l'apôtre et le docteur de l'Église, nous enseignent que nous avons besoin d'entrer dans la réalité que les signes nous montrent Dieu lui-même, dans son intimité. Avec l'aide décisive de l'Esprit Cénacle, les disciples sont réunis par peur des juifs » Jn 20, 19. Depuis la débâcle qui a suivi l’arrestation de Jésus à Gethsémani et le reniement de Pierre, cette communauté des disciples qui devraient n’avoir qu’un seul cœur et qu’une seule âme » Ac 4, 32 n’est plus réunie par l’amour mais par la peur, qui crée la division. Le péché laisse des traces… Les disciples sont divisés et ne se font plus confiance entre eux, à tel point qu’ils ne croient pas le témoignage des saintes femmes revenues du tombeau vide, et que Thomas ne croit pas les onze lorsqu’ils lui disent avoir vu le Sauveur pour mettre fin à cette division que Jésus, lors de cette nouvelle apparition, doit leur dire par deux fois La paix soit avec vous ! » Jn 20, 19 et 21, puis leur communiquer son Esprit saint qui sera le garant de leur unité retrouvée. C’est l’Esprit saint répandu sur les disciples qui leur permettra de n’avoir qu’un seul cœur et qu’une seule âme », de remettre les péchés » Jn 20, 23, et de rendre témoignage de la résurrection du Seigneur Jésus » Ac 4, 33. C’est l’Esprit saint qui leur donnera de former ensemble une Église selon le cœur de Dieu, capable d’évangéliser le monde entier par le témoignage de l’amour fraternel et d’une paix qui vient d’ deux ThomasMais lors de cette deuxième apparition au Cénacle, il en est un qui semble un peu à l’écart, c’est Thomas. Que n’a-t-on pas reproché à Thomas ? Et pourtant, c’est un disciple zélé. Lorsque Jésus avait annoncé sa Passion, c’est lui qui s’était exclamé, plein d’ardeur Allons-y nous aussi, nous mourrons avec lui ! » Jn 11, 5. Tous les disciples n’avaient pas eu le même courage ni le même empressement à courir vers le martyre. Oui, Thomas l’Apôtre, dont la Tradition rapporte qu’il fut le premier évangélisateur de l’Inde et de la Chine où il devait effectivement mourir en martyre, est loin d’être un médiocre. D’ailleurs, lors de la première apparition de Jésus au Cénacle, le seul tort de Thomas était d’être absent. Pour le reste, les autres disciples, eux-aussi, avaient eu besoin de voir les plaies glorieuses du Christ pour croire. Aucun des Douze n’a cru sans avoir vu. Thomas est donc bien un apôtre de plein droit, un martyre par le sang versé, et de surcroît il est un indice nous met sur la piste de ses dispositions de théologien. Le nom de Thomas l’Apôtre signifie jumeau ». Or jamais l’Évangile ne nous précise de qui Thomas est le jumeau. Et si le jumeau de Thomas l’Apôtre, par-delà les siècles, était Thomas d’Aquin ? Cela expliquerait pourquoi, comme il arrive souvent pour des frères jumeaux, Thomas l’Apôtre et Thomas d’Aquin sont si fréquemment confondus. On ne compte plus les politiciens et autres journalistes, aussi incultes les uns que les autres, affirmant gravement Je suis comme saint Thomas d’Aquin, je ne crois que ce que je vois. » À vrai dire, il faudrait que politiciens et journalistes commencent par accepter de voir ce qu’ils voient, ce qui est une qualité confesse un homme qui est DieuEntre l’un des Douze, qui vécut au Ier siècle, et le docteur de l’Église du XIIIe siècle, la confusion est un peu ridicule, mais pas sans fondement. Saint Thomas d’Aquin était d’ailleurs admiratif de son jumeau spirituel, puisqu’il qualifie Thomas l’Apôtre de bon théologien » lorsqu’il commente l’Évangile d’aujourd’hui. Pourquoi Thomas l’Apôtre est-il bon théologien ? C’est qu’en disant Mon Seigneur et mon Dieu » après avoir vu et touché les plaies du Christ ressuscité, il va au-delà de ce que ses sens lui font expérimenter. En cela, il ressemble aussi un peu à Jean, l’autre théologien parmi les Douze, qui en se penchant vers le tombeau vide, vit et crut » Jn 20, 8 bien au-delà de ce qu’il avait que Thomas l’Apôtre voit et touche, en cet instant, c’est un homme qui était mort et qui est vivant. Ce qu’il expérimente par ses sens, c’est donc seulement que Jésus est ressuscité. C’est déjà énorme, mais sa confession de foi va beaucoup plus loin Mon Seigneur et mon Dieu. » Thomas l’Apôtre ne voit pas seulement un homme ressuscité, il confesse un homme qui est Dieu. Thomas d’Aquin conclut En disant Mon Seigneur », Thomas confesse la vérité de l’humanité de Jésus, en disant Mon Dieu », Thomas confesse la vérité de sa apôtres ont vu puis ils ont cruThomas l’Apôtre et Thomas d’Aquin sont donc bien deux jumeaux théologiens. C’est au point qu’on pense irrésistiblement à Thomas d’Aquin lorsqu’on voit, sur le tableau du Caravage, Thomas l’Apôtre introduisant son doigt dans les plaies du crucifié. C’est cela aussi, être théologien essayer de contempler le mystère non pas en observateur, de l’extérieur, mais en disciple, de l’intérieur. Si l’Esprit saint est traditionnellement appelé le doigt de Dieu », alors il faut comprendre en voyant cette scène d’Évangile et les peintures qui la représentent, qu’on n’entre vraiment dans le mystère de Dieu qu’avec l’aide de l’Esprit saint. Cela ne supprime d’ailleurs pas le besoin de signes. En pénétrant l’humanité du Christ, nous entrons dans sa divinité, et par là jusque dans l’intimité de la Apôtres ont vu puis ils ont cru, pour qu’en recevant leur témoignage, nous puissions croire sans avoir vu. Mais leur témoignage est un signe, comme est aussi un signe le corps du Christ dans l’Eucharistie, comme est aussi le corps mystique du Christ qui est l’Église, par qui l’amour de Dieu nous est rendu visible à travers les saints, à travers les œuvres de miséricorde. Nous avons besoin de ces signes, et nous avons besoin d’aller jusqu’à la réalité qu’ils signifient Dieu lui-même, dans son intimité. Avec l’Apôtre Thomas, c’est l’Esprit saint, le doigt de Dieu, qui nous entraîne dans les profondeurs de Dieu, littéralement dans ses entrailles. En pénétrant l’humanité du Christ, nous entrons dans sa divinité, et par là jusque dans l’intimité de la qui est vrai de Thomas l’Apôtre et de Thomas d’Aquin, comme théologiens, est aussi vrai de tout disciple de Jésus-Christ. La Résurrection, celle de Jésus et la nôtre que nous espérons, doit nous ouvrir les yeux sur le mystère de Dieu. Il ne faut pas se tromper de priorité si Jésus nous promettait la Résurrection sans nous promettre aussi d’entrer par là dans l’intimité même de Dieu-Trinité, quel serait l’intérêt ? La vie éternelle n’aurait aucun intérêt si elle ne nous permettait pas d’entrer plus profondément dans le mystère de Dieu. À contempler chacun notre nombril pour l’éternité, nous tomberions vite dans l’ennui. Ce serait une survie, mais certainement pas la Vie ! Au contraire, avec Thomas l’Apôtre et Thomas d’Aquin, demandons à l’Esprit saint de nous entraîner chaque jour plus loin dans les profondeurs de Dieu et de confesser déjà Mon Seigneur et mon Dieu ! » C’est ainsi que nous seront dès à présent les meilleurs témoins de la miséricorde infinie de Dieu, qui consiste à se laisser toucher par les images les plus belles représentations de saint Thomas Anonymous123052, le 7/20/2008que les hommes qui ne réussisent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. Ca fait du bien de le dire! $🙂Anonymous98384, le 7/21/2008Il faut voir dans quelle décrépitude est tombée le couple et la famille pour te demander de préciser ce que tu entends par les "anciennes valeurs"?Qu'on leur coupe les couilles et qu'on en finisse!heliotrope14, le 7/21/2008tout de suite le truc reducteur et caricatural! Qui ne fait pas avancer les choses non plus...manichéen et excessif! soi a raison...Anonymous1008261, le 7/21/2008Je comprends pas non plus ce qu'on entends par ancienne valeur et nouvelle valeur. Si fidélité et engagement sont les anciennes valeurs alors vive les anciennes valeurs. Si je saute sur tout ce qui bouge et je pense qu'à ma gueule font partie des nouvelles valeurs alors vive les anciennes valeurs aussi... Alors si vous pouvez être plus claires entre les anciennes et les nouvelles, parce que là, c'est très flou $🤪 $🤪Anonymous123052, le 7/21/2008comme quoi le "neutre" du terme "homme" ne marche pas! $😀 Preuve établie! que les humains qui ne réussissent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. Ca fait du bien de le REdire! $🙂comme quoi le "neutre" du terme "homme" ne marche pas! $😀 Preuve établie! $🙂que les humains qui ne réussissent pas à déconditionner, restent attachés aux anciennes valeurs, nous ralentissent. Eh oui, hommes et femmes aussi. Ils se perdent en justifications et discours qui ,si nous les écoutons, nous ralentissent dans nos avancées, toutes et tous. y'a de la résistance ! les anciennes valeurs conviennent à certains, ils ne se reconnaissent pas dans les nouvelles. Mais moi je me reconnais mieux dans les nouvelles valeurs, c'est pourquoi je vais bien malgré tout car je sais que le monde change quand même. Ca fait du bien de le REdire! $🙂 Je te reçois 5/5Anonymous1008261, le 7/22/2008Je comprends très bien la différence entre les deux. Je ne les dénome pas de la même façon, c'est tout. Pour moi, il n'y a rien d'ancien et de nouveau la dedans. Mais oui les êtres autour de soi sont important. Oui la compétition est destructrice. Ces valeurs, je les porte depuis longtemps. Et probablement à cause de cela je ne me sens pas à laise dans ce monde. Haddock, cap'tain perdu en mer...Anonymous98384, le 7/21/2008Tu remplace "homme" par "juif" et tu peux t'appeler "Adolf". Non les hommes ne sont pas responsables de tous les pbs des femmes. La femme est un loup pour la le 7/21/2008bon, tu prends un dico et tu regardes à "humain".Anonymous1008261, le 7/22/2008Vive les nouvelles valeurs alors. Mais est-ce vraiment une question d'époque? Je ne crois pas qu'on prône beaucoup plus cela aujourd'hui qu'hier, puisque qu'aujourd'hui il me semble que c'est plutôt l'ego que l'on cherche à flatter. Merci en tout cas pour la clarté de ton explication. $👋[quoteJe comprends très bien la différence entre les deux. Je ne les dénome pas de la même façon, c'est tout. Pour moi, il n'y a rien d'ancien et de nouveau la dedans. C'est peut-être le new-âge avec son nouveau paradigme qui a introduit une notion d'ancien et de nouveau. Ce qui serait nouveau ce serait de changer la société avec des valeurs humaines. Maintenant, y'a des jours je me demande si on va dans le bon oui les êtres autour de soi sont important. Oui la compétition est destructrice. $☺️ Les gens qui n'ont pas envie de jouer à la compétition sont mis sur la touche de plus en plus, ce qui me fait dire qu'on ne sait plus ce qui est effectivement valeurs anciennes et valeurs nouvelles. Ces valeurs, je les porte depuis longtemps. Et probablement à cause de cela je ne me sens pas à laise dans ce monde. Mais Haddock, tu te sens à l'aise au moins avec les gens qui portent aussi ces valeurs. Salut Capt'ain Haddock, $👋Anonymous1008261, le 7/23/2008vi vi bien sûr. $😉 Mais bien obligé de se faire une petite place dans ce monde ou "chacun pour sa gueule" semble être devenu le leitmotiv de tout le monde. $🙂 $🙂12 D’habitude, on ne croit que ce qu’on voit. Éric Zemmour lui, fait l’inverse. Il ne voit que ce qu’il croit. D’où la dystopie dans son aussi L'expérimentation montrée dans ce film reprend le principe de celle effectuée par François Le Poultier en 1987, en France, à sujets voient un film de cinq minutes dans lequel deux femmes discutent. Ils n'entendent pas ce qu'elles disent. À certains sujets groupe contrôle, on dit que ce sont deux amies qui discutent. À d'autres première condition expérimentale, on indique que la femme de gauche est assistante sociale et que celle de droite est un cas social qui vient demander de l'aide. À d'autres enfin deuxième condition expérimentale, on dit l'inverse la femme de gauche est un cas social qui vient demander de l'aide et celle de droite est assistante sociale. Après le film, tous les sujets remplissent une grille d'évaluation constituée de 40 traits de personnalité positifs et négatifs. Les sujets ont pour tâche de cocher les traits qui leur semblent le mieux correspondre à la personnalité de chacune des deux femmes. On constate que les sujets perçoivent les deux femmes en fonction de l'étiquette que l'on a "collée" sur chacune d'entre elles. Canal-U - Université Ouverte des HumanitésUne expérience sur le même thème fut publiée aux États-Unis en 1973 dans la revue Science [1]. Il s'agissait de s'interroger sur la santé mentale et la folie et, plus globalement, sur les concepts de normalité et d'anormalité. L'expérience a consisté à faire admettre huit personnes un étudiant en psychologie, trois psychologues, un pédiatre, un psychiatre, un peintre et une ménagère mentalement saines ne souffrant pas et n'ayant jamais souffert de troubles psychiatriques dans des hôpitaux différents, sans qu'aucun membre du personnel hospitalier ne soit au courant de l'expérience. Voici un résumé des conclusions Une fois classé comme schizophrène, le faux patient ne peut, quoi qu'il fasse, se débarrasser de cette étiquette qui influence profondément la façon dont les autres le perçoivent, lui-même et son comportement. De nouveau, au sens tout à fait propre du terme, une réalité» a été construite. Une fois qu'un individu a été caractérisé comme anormal, l'ensemble de ses comportements et des autres aspects de sa personnalité est marqué par cette étiquette ; cette classification est en effet si puissante que beaucoup de comportements normaux des faux patients n'étaient pas perçus du tout ou étaient complètement déformés de façon à les faire entrer dans le cadre de la réalité présupposée. Un diagnostic psychiatrique produit sa propre réalité et, avec celle-ci, ses propres effets. À partir du moment où le patient a été classé schizophrène, on prévoit qu'il le restera. Et, quand, pendant suffisamment longtemps, il n'a rien fait de bizarre, on considère que sa maladie est en rémission et il peut quitter l'hôpital. Mais le diagnostic reste valable après que le patient est sorti, puisqu'on prévoit, sans l'ombre d'une confirmation, qu'il se comportera de nouveau comme schizophrène. La classification qu'établissent les spécialistes des maladies mentales a autant d'influence sur le patient lui-même que sur sa famille et ses amis, et, comme, on peut s'y attendre, le diagnostic a sur eux l'effet d'une prédiction qui se vérifie elle-même. Finalement, le patient accepte le diagnostic avec tout ce qu'il signifie et toutes les prévisions qui s'y rattachent, et se comporte en fonction de celui-ci. Il s'adapte à la construction d'une réalité» est pour le moins curieux que la critique de la catégorisation ne soient pas appliquée en France aux stéréotypes homme-femme, stéréotypes construits par les hommes et par les femmes de soi stéréotypes construits par les hommes sur les hommes et par les femmes sur les femmes et de l'autre stéréotypes construits par les hommes sur les femmes et par les femmes sur les hommes. Cela fera prochainement l'objet d'une série d'articles. 15/08/2010 Serge LEFORT Citoyen du MondeLire aussi • Dossier documentaire & Bibliographie Constructivisme, Monde en Question. • Dossier documentaire & Bibliographie Psychologie sociale, Monde en Question.[1] ROSENHAN David, Être sain dans un environnement malade» in WATZLAWICK Paul sous la direction de, L'invention de la réalité - Contributions au constructivisme [1981], Seuil, 1988 à 160 [Points Seuil, 1996]. J’ai grandi dans une famille très rationnelle et cartésienne. J’entendais souvent Je suis comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois » Alors j’ai intégré ça moi aussi. Puis la mort brutale de mon père m’a fait questionner le sens de la vie, entamer un chemin spirituel, et découvrir qu’il y a bien plus autour de nous que ce que l’on voit ». Ainsi en 2008, je vis ce qui semblerait être un éveil de conscience », je me sens reliée à tout ce qui est, avec la sensation que je suis l’univers et que l’univers est en moi, et dans un état de grâce intérieur totalement indépendant de ce qui peut survenir autour de moi. D’ailleurs je me souviens marcher dans Paris en plein hiver pour rejoindre le métro, sous une pluie battante, avec un vent glacial. Et là sur le trottoir, malgré les éléments qui se déchainent, les gens pressés et énervés qui m’entourent, je me sens telle Mary Poppins, flottant à 30 cm au dessus du sol, au bout de mon parapluie, légère, joyeuse et irradiant d’un amour infini toute personne que je croise. Cet épisode illuminé » n’a été que passager. Mais il m’a encouragée à avancer sur ce chemin de développement personnel et spirituel. Je croyais à l’époque que cet état était une fin en soi, et que je devais faire tout ce qui était en mon possible pour le retrouver et y rester en permanence. Quête totalement vaine et illusoire, mais ce n’est pas le propos de mon post du jour, alors je t’en reparlerai une prochaine fois. Passé ces 2 phases, je me suis retrouvée accrochée à une autre vérité Je ne crois que ce que je sens ! Pendant cette période je m’en remettais totalement à mes ressentis corporels. C’était devenu la vérité absolue à suivre sans aucune restriction. je ne le sens pas » était ma phrase fétiche, et elle avait cet avantage de rejeter toute négociation et remise en question. Puisque mon corps me dit que je ne dois pas y aller, je n’y vais pas » Le moindre inconfort dans l’estomac, tension du plexus, contracture dans le dos, lourdeur diffuse me faisait penser et dire ce n’est pas ça que je dois faire puisque je ressens un inconfort » ! Et j’entends encore beaucoup de gens autour de moi dire ces mots. Aujourd’hui ma vision a évoluée. Je crois que le ressenti du corps est parfois lié à mes pensées, mes émotions, et n’est pas forcément un indicateur en soi il peut l’être dans certains cas bien entendu ! mais pas systématiquement. Oui quelque chose se passe dans le corps, il y a des sensations, des énergies qui me traversent, des perceptions, mais si c’était juste à prendre pour ce que c’est, sans extrapoler ou interpréter ? Plus récemment, j’ai découvert le concept de grille mentale ». Ma perception depuis plusieurs années est que mon cerveau est un ordinateur, rempli de programmes informatiques créés par mon éducation, mes apprentissages, mes expériences… Et cette grille mentale récolte et filtre tout ce que mes yeux et mes sens perçoivent, pour créer une histoire. J’ai découvert cette vidéo qui explique bien mieux que je ne saurai le faire ce mécanisme. Notre cerveau crée l’illusion de la réalité » Extraits choisis Et si nous ne percevions pas la réalité telle qu’elle est vraiment ? Notre perception de la réalité a moins à voir avec ce qui se passe autour de nous, qu’avec ce qui se passe dans notre cerveau ! La réalité est l’œuvre de notre cerveau, et se base sur des informations sensorielles » … Le cerveau est le plus grand illusionniste de l’univers. Les informations sensorielles ne sont que signaux électrochimiques envoyés, triés assemblés et conditionnés par notre cerveau. Notre réalité est donc entièrement créée à l’intérieur de notre tête. C’est notre cerveau qui construit notre réalité. A partir du petit filet d’informations que nos sens lui fournisse il écrit une histoire » Vidéo complète ci-dessous Comment ça résonne pour toi tout ça ? Est ce que ça te parle ? Dis moi dans les commentaires <3 J’ai hâte de te lire

je crois que ce que je vois